是的，就是這本書，作者是楊．馬泰爾（Yann Martell）。
太久沒看書了，這本其實早在高中時就讀過，直到最近被李安翻拍成電影後，一陣浪潮之下，才又勾起我對它的回憶。這是一本不簡單的書，而我只記得它有兩種結局，當然這就是最大的賣點。
這邊就直接講電影的心得好了，因為書是很久沒讀了，雖然李安幾乎把所有片段都給搬上了螢幕，但跟文字帶給人的感覺畢竟還是不同。
不知道有沒有人想過，為什麼大家聽到第一種故事，都會覺得不可思議，但總感覺不能全然相信；而聽到第二個版本，雖然心裡覺得不好受，但卻接受了？
這不是很奇怪嗎？
是人的心裡會有潛在的渴望，希望能知道一些違背常理，但又不會太脫軌的事嗎？
還是大家寧可相信他人的遭遇是悲慘的，而不肯相信別人有一段這麼精彩的故事？
是忌妒心理嗎？
抑或是每個人的心裡都住著理查帕克？
一開始的時候拍動物園內景，那隻蜂鳥有點假=_=其他都很棒！
李安大大的取景我都覺得很有趣，像是把河馬跟豬放在同個景做同樣的事，或園內的大象和騎著大象經過的人，都有一種不可言喻的幽默感存在。
還有當pi在小船上拿著刀面對鬃狗時，理查帕克從他底下竄出，看起來就好像內心的野獸被釋放出來的感覺。
好像李安相信「老虎就是pi的獸性，而pi就代表神性，這兩人的組合就是凡人，在海上漂流就是人的一生」的這種感覺。
不過我不知道李安最後為什麼要再放一次老虎走向叢林的畫面。
我不懂？？？
導演的能力就是能把文字具像化，而李安的才能則是把文字搬上螢幕後，還能保有作者的思想。
大家都在討論Pi的故事，但是好像很少人去管一開始找他說這個故事的那個人？
我忘記書裡是怎麼寫了，是不是就是作者自己啊？
有人好奇他最後到底有沒有得到救贖了嗎？或者是相信了神？又有人會去想那部胎死腹中的小說，到底在描寫什麼嗎？為什麼他會需要來聽一個故事，以讓自己能夠重新相信神，是不是之前遭遇過什麼事，而無法相信神的存在？
每一個角色的安排，都是有用意的。
我覺得下次應該先寫讀書心得，再加上電影心得，不然一旦角色都被具象化之後，我對作者營造的人物形象就會被固定了…文字本來的魔力就在於它可以給你無限的想像空間，萬一這想像空間被剝奪了，要是被李安這種有才能的導演詮釋那還好，要是被一個真的沒有才能的人拍成電影或畫成圖，一旦他的技術不夠或欠缺某種與原本角色契合的解釋，那這角色等於是已經死了。
幸好是李安決定要拍這一部小說。
全站熱搜
留言列表
創作 (3)